很多人可能沒有意識到，王奕博頂薪轉(zhuǎn)會青島，實(shí)際上是CBA歷史上第一次有球隊(duì)利用工資帽規(guī)則的D級限制條款硬搶球員成功。

按照姚明主導(dǎo)設(shè)計(jì)的CBA工資帽體系，每個(gè)隊(duì)的工資體系由ABCDE五種合同構(gòu)成，其中D級頂薪是球隊(duì)的核心，一個(gè)隊(duì)只有三個(gè)，如果你的球隊(duì)三個(gè)頂薪已經(jīng)滿了，那其他球隊(duì)就可以用D級合同強(qiáng)搶你的球員，而你沒法匹配。

但諷刺的是，這次轉(zhuǎn)會是在姚明離開后才出現(xiàn)

這么設(shè)計(jì)的目的，當(dāng)然是在一定程度保護(hù)母隊(duì)的基礎(chǔ)上盡量刺激球員流動，但從實(shí)際操作的結(jié)果看，球隊(duì)并沒有按照姚明的預(yù)想在這個(gè)框架下玩游戲——D類不報(bào)滿是常態(tài)，而球隊(duì)間相互挖人也往往會用比較溫柔的手段。

而原因也很簡單，CBA的工資帽，與NBA有著本質(zhì)的不同：

NBA，以及北美的其他體育大聯(lián)盟，核心可以說是一家企業(yè)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體。30支球隊(duì)相當(dāng)于NBA的30個(gè)不同部門，球員的轉(zhuǎn)會也只相當(dāng)于在不同部門之間調(diào)動，（絕大多數(shù)）球員沒有對轉(zhuǎn)會的否決權(quán)，在轉(zhuǎn)會之后，他們也繼續(xù)履行在之前球隊(duì)簽下的合同，因?yàn)楣椭鞫际荖BA，一直都沒有改換門庭。

而在CBA，無法真正實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟制和經(jīng)濟(jì)共同體。每一年每一支球隊(duì)所得到的投資不是固定數(shù)字，常常變化極大。想要通過工資帽的硬性規(guī)則將球隊(duì)的投資控制在一個(gè)區(qū)間當(dāng)中根本無法實(shí)現(xiàn)。

在姚明執(zhí)掌期間，最低投資的吉林隊(duì)一度投入低于當(dāng)時(shí)的最低值1200萬，而工資帽最初設(shè)定的上限3600萬，很顯然根本限制不住豪門球隊(duì)的巨大野心。

本賽季的制定的（國內(nèi)球員基本）工資帽上限為4200萬，下限為1400萬。此外也明確規(guī)定了每場比賽的獎金數(shù)額，但“球隊(duì)可以在額度之內(nèi)自行決定如何發(fā)放”：

在 NBA和北美其他體育聯(lián)盟里，是沒有轉(zhuǎn)會費(fèi)概念的。即便每支球隊(duì)被允許使用“部分現(xiàn)金”，也有對現(xiàn)金的明確實(shí)用上限：2024-25賽季，NBA的現(xiàn)金使用上限是724萬美元，2025-26賽季是796.4萬美元，每支球隊(duì)的收入和指出都不能超過這個(gè)數(shù)值——相比于1.55億美元的工資帽，這點(diǎn)錢最多只能用于小型交易的補(bǔ)償，所以“cash”最初的翻譯也就是“部分現(xiàn)金”。

但在CBA的交易里，才是重量級。

無論球迷怎么猜測，球隊(duì)和隨隊(duì)媒體怎么辟謠，這些年里真實(shí)的轉(zhuǎn)會費(fèi)一直都沒有過清晰的報(bào)道，但王哲林、周琦、陳盈駿、趙睿、張鎮(zhèn)麟們，應(yīng)該都伴隨著大幾千萬的轉(zhuǎn)會費(fèi)。高詩巖當(dāng)年的3000萬轉(zhuǎn)會費(fèi)似乎已經(jīng)被多方確認(rèn)，這個(gè)數(shù)字也可以作為一個(gè)錨定值，每支球隊(duì)的年度開銷中的絕大部分，其實(shí)并不是上限4200萬的國內(nèi)球員工資，或是425萬美元的外援工資帽。

也正如我們所看到的，這個(gè)休賽期所做出的大部分轉(zhuǎn)會，仍有合同的球員的年薪符合在工資帽體系下的平移，但通常都伴隨著各種未來的口頭承諾。

而合同已經(jīng)到期的球員的轉(zhuǎn)會，多少都帶了點(diǎn)“我們的ABCD，跟你們的ABCD，不是一回事”——

姜宇星從吉林的D改成遼寧的C，工資水平似乎還有上升；

至于趙睿……轉(zhuǎn)會首先是新疆提前買斷了還有一年的D類頂薪合同（規(guī)定頂薪買斷需全額支付），然后和北京簽下C類合同，其中玄妙，不言而喻了。

那么既然如此，在2020-21賽季開始推行工資帽制度以來，D類合同的概念和意義，就完全偏離了設(shè)計(jì)者的初衷——在NBA里我們常常感受到的，因?yàn)樾浇饓毫Γ戈?duì)不得不放任球員自由離開，在CBA顯然很不容易實(shí)現(xiàn)。

最容易操作的辦法，就是不報(bào)滿三個(gè)D類頂薪。

在《2025-2026賽季CBA聯(lián)賽國內(nèi)球員注冊信息》中，20支CBA球隊(duì)一共只報(bào)名了28位D類合同球員，其中只有北京、浙江、廣廈（趙巖昊、胡金秋、孫銘徽）和山西（原帥、葛昭寶、張寧）報(bào)滿了3個(gè)D類合同，而吉林、江蘇和四川甚至都沒有報(bào)名D類合同。

事實(shí)上，球員轉(zhuǎn)會，在CBA現(xiàn)有的工資帽體系下，依然很難通過個(gè)人推動：球隊(duì)自然培養(yǎng)的球員是A1合同，選秀球員是A2合同，母隊(duì)只需要在合同到期后提供漲幅100%的B類合同就能留人，當(dāng)年的劉傳興和朱松瑋選擇離開CBA，就已經(jīng)是對這條規(guī)則的抗?fàn)幜恕?/strong>

至于其他幾位處于B類合同期間而在今夏選擇留洋打球，也許會有類似的原因，這里不做過多猜測解讀。

從A類到B類，母隊(duì)可以鎖定；B類和C類到期后，母隊(duì)擁有D類獨(dú)家簽約權(quán)；包括符合老將合同E類（與C類一樣可以簽下最高低于D類50萬的合同），母隊(duì)都可以用D類報(bào)價(jià)留人。

所以在自由市場上操作空間最大的球隊(duì)，反而變成了“擁有大量現(xiàn)金流+D類空格”的球隊(duì)，手頭的D類名額，既可以用來留人，也可以用來引誘潛在招募對象。

而這些年在普遍印象中應(yīng)該簽下D類的球員最終簽下了C類合同，也變成了常規(guī)操作。

另一個(gè)事實(shí)是，從A到B的“≥100%漲幅”，反而有著更大的操作空間，坊間傳聞，齊麟和張鎮(zhèn)麟這兩位球員所簽下的B類合同，價(jià)格也都相當(dāng)可觀。而如前所述，母隊(duì)只需要工資翻倍就可以留住球員，可以談判的空間其實(shí)非常巨大。

于是，在CBA的環(huán)境下，各支球隊(duì)的薪金構(gòu)成，已不再是最初設(shè)想的“幾個(gè)A+幾個(gè)B+許多C和3個(gè)D+幾個(gè)E”，而是變成了如今的“大量A+大量B+少數(shù)C+少數(shù)D+個(gè)別球隊(duì)有E”的模式。

比如說，遼寧隊(duì)有趙繼偉和付豪兩個(gè)D，姜宇星和鄢手琪兩個(gè)C，李曉旭是E，其他都是A和B；廣東隊(duì)只有胡明軒一個(gè)D，張文逸一個(gè)C，其他都是A和B；這種構(gòu)成能夠做到進(jìn)可攻退可守，同時(shí)極大程度上控制開支。

而作為對應(yīng)的例子的兩強(qiáng)北上兩家：上海有王哲林一個(gè)D，劉錚一個(gè)E，崔曉龍、李添榮、閆鵬飛和袁堂文以及租借出去的戴昊5個(gè)C，張鎮(zhèn)麟和李紅權(quán)的B將在明年到期。

北京這邊，三個(gè)頂薪周琦、范子銘、陳盈駿之外，趙睿、范依銘、塔瑞克·加尼尤、姜文、張才仁、雷蒙都是C，還有方碩和翟曉川兩個(gè)E，只從這兩家的紙面名字來看，恐怕4800萬的工資帽上限，不太能夠限制他們的爭冠欲望。

那么，回到最初的話題。在有工資帽體系之前，CBA的建隊(duì)成本就不是平衡的，能夠拿的出豐厚薪水的球隊(duì)，也有足夠的理由和條件留住不想放走的球員。而中國球員安土重遷的思維模式，在不太多的工資漲幅的前提下，很難輕易受到動搖。

近些年CBA工資帽體系的最大影響，更多是體現(xiàn)在頂薪合同的上限上——疫情前設(shè)定的900萬（后改為800萬），再到如今的600萬，使得很多原本拿得到更多工資的球員被動降薪（周琦、易建聯(lián)以及丁彥雨航），而在卡死了工資上限的情況下，大城市的背景，便成為了影響力大得多的因素了。

NBA所倡導(dǎo)的母隊(duì)可以給出遠(yuǎn)高于非母隊(duì)頂薪的規(guī)則，在CBA這里變成了D類的獨(dú)家簽約權(quán)。前者給出了球員犧牲金錢而離隊(duì)的選項(xiàng)，而后者則是給了經(jīng)濟(jì)條件并不那么出眾的球隊(duì)，用本隊(duì)球員換取部分現(xiàn)金的權(quán)利。

于是，CBA很自然地滑向他們之前也更接近的模式：歐洲足球。

英超、西甲，也包括此時(shí)的中超，和另一種存在的沙特聯(lián)賽——他們的共通之處在于，豪門、中游和下游球隊(duì)，有著各自明確的定位：豪門天然吸引所有優(yōu)質(zhì)球員；中游球隊(duì)出售優(yōu)秀球員換取薪資，并買入其他有潛質(zhì)和當(dāng)打之年的球員；下游球隊(duì)依靠出售球員維持財(cái)政，并盡可能依靠租借、隊(duì)內(nèi)提拔和非當(dāng)打之年球員來盡力保級。而這些球隊(duì)本身的自我換血，也并不依賴選秀，而是盡力發(fā)展各自的青訓(xùn)。

于是，從今年開始的CBA，以其不同的城市和資方背景，被天然分成了不同的陣營。在我國不平衡不充分的發(fā)展的社會背景下，沒有強(qiáng)力的資方，中小城市的球隊(duì)很難依靠管理層的運(yùn)作來提升實(shí)力，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)直接決定了球隊(duì)所處陣營的定位。

當(dāng)然贊助商和官方其實(shí)發(fā)力點(diǎn)也不一樣，你看四川男籃全運(yùn)會這個(gè)造型，誰敢說他們經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不行啊

只是CBA，比起良性循環(huán)的歐洲足壇（姑且也可以算上中超），仍然有兩個(gè)特殊的影響發(fā)展的地方：

CBA沒有升降級，中下游球隊(duì)也沒有直接的競爭動力。

那么長此以往，替強(qiáng)隊(duì)培養(yǎng)球員換取資金，成為一種可能。

還有就是外援。

杜鋒：你知道我要說什么

不得不承認(rèn)的事實(shí)就是，在最近20年的CBA，即便國內(nèi)球員扮演了極其重要的角色，但最終決定誰能奪冠的基礎(chǔ)依然是強(qiáng)力外援。

而我們的CBA在8月31日截止國內(nèi)球員報(bào)名，外援卻可以隨時(shí)替換使用，那么外援的實(shí)力和適應(yīng)性的差異，可要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國內(nèi)球員的陣容變化了……

當(dāng)然，CBA（以及中超）在外援上的朝令夕改，當(dāng)然也極大地影響到了球隊(duì)的正常運(yùn)作，突然提高的4節(jié)7人制且同時(shí)擁有4名外援，不限制外援更換次數(shù)，也在過去一年間改變了一些球隊(duì)的運(yùn)勢。

國內(nèi)球員團(tuán)結(jié)，外援引進(jìn)給力，當(dāng)然可以走到很后面，只是面對著來自不同層面上的對手的提高，有些球隊(duì)選擇的是繼續(xù)硬剛，有些球隊(duì)的選擇可能是直接躺平。

當(dāng)然，對CBA而言，他們也不是全無動作，至少在新的一年，還是修正了一條規(guī)則：

上賽季不限制外援更換次數(shù)

至少今年，不會出現(xiàn)豪門球隊(duì)注冊4個(gè)人，另外再備著2個(gè)隨時(shí)用來替換的情況了。在這一點(diǎn)上，起碼做到了相對公平。

那么，全新版本的CBA是好是壞，只有時(shí)間能給我們答案了。

想與隊(duì)長的作者團(tuán)隊(duì)談笑風(fēng)生嗎？

歡迎加入讀者交流群！

請?zhí)砑游⑿牛篽cctgd163